Dove sta andando a finire la Cinofilia!!!

[fausto l'aquila]

P.s. Nei miei cani ci sono pochi campioni, ma tanti grandi cani cacciatori che fanno nascere grandi cani, che è capitato abbiano fatto restare tutti a bocca asciutta, soprattutto perchè non sono figli di cani plurititolati.....

Non vuole essere una frecciata Fausto, ancghe perchè io ti considero un amico, ma solo per farti capire che non hai capito perfettamente quello che dicevo e soprattutto che forse non conosci così bene i miei cani, sempre che quello che stavi dicendo fosse riferito, come mi è parso a me....

Anche detto questo, amci come prima...

Io ho espresso un parere in generale(non riferendomi ai tuoi cani),però per evitare equivoci e sgombrare il terreno da dubbi,meglio chiarirsi .
Qui ci vorrebbe uno bravo con il "copia-incolla".Purtroppo io per il copia sono rimasto ai tempi della scuola e per l'incolla ai tempi delle figurine Panini
Vediamo cmq di cavarcela ugualmente.
--Apri un thread "dove sta finendo la cinofilia....."e dici testualmente:"un pointer che non ferma non è un pointer" aggiungi poi:"prima di essere un grande garista deve essere un grande cacciatore"
Io in primis non ne faccio una questione di pointer anche se prediligo i Setter inglesi,ma questa è una scelta personale (..sia chiaro W tutti i cani da caccia ,a qualunque razza appartengano);
----IO ho espresso un concetto come si fa abitualmente quando si inteviene su un argomento sottolineando che preferisco cani cacciatori a cani da prove.Ma questo è implicito perchè non facendo io gare non potrei dire diversamente.
Nel mio post dico:"......si tengano separati."E' ciò che hai affermato tu :"Pointer che non ferma non è un pointer.Prima di essere un grande garista deve essere grande cacciatore.Punto."
Quello che asserisco io è che un cane deve essere cacciatore e questo a prescindere dalla sua rispondenza completa o meno allo standard di razza...Preferisco dei cacciatori perchè vado a caccia..
---Il mondo della cinofilia non mi appartiene,perchè non mi interessa coltivarlo,ma lo rispetto e conosco soggetti di amici che sono stati validi riproduttori.

---Cacciando all'estero non solo nelle vesti di cacciatore,ma anche di accompagnatore, ho avuto modo di vedere cani,di diversa genealogia,misurarsi su terreni ricchi di selvaggina e devo dire che il risultato è stato favorevole "ai meno qualificati" (è un pò la storia del Real Madrid,sulla carta il blasone e i valori sono sempre a suo favore ,ma il campo dice un'altra cosa).
---Per terminare se analizzi bene le conclusioni,mie e tue, vanno in un sola direzione:si alla cinofilia ma se fatta secondo i "giusti pricipi".

PS:qualora ci fossero dei pareri discordanti su un argomento questo non significa "che non si è amici",anzi..semmai il contrario.
Personalmente,l'ho già confidato ad altri per MP,una sana polemica fa bene,basta non sconfinare nella maleducazione e nelle offese (questo ovviamente in generale,perchè qui tra noi non c'è nulla di polemico).
Con affetto e stima ,
Fausto.

[sirók]

l'importante é capirsi alla fine!!!w i cani!!!....soprattutto i pointer!!!

[fausto l'aquila]

Sirok invece di approvare dovevi avvisarmi che ho comesso un errore...Ti Rricordi l'impegno di reciproca sorveglianza che abbiamo assunto?

Allora come detto il copia e incolla non fa per me..infatti c'è un errore nel post precedente .Nel 2° virgolettato ho ripetuto la stessa frase del primo,invece va inserita la seguente frase :

" non esiste un garista che non sia un cane conforme allo standard e un ottimo cacciatore e non esiste un cane cacciatore che non sia conforme con lo standard..."

io nel post di ieri ho scritto : "Certo ben vengano anche i campioni di prove e controprove,stile e caratteristiche conformi alla razza cui appartengono,ma poi il valore venga confermato sul terreno di caccia .Altrimenti si tengano separate le due categorie"

Come vedi il significato è lo stesso:

[stefano mali]

Io ho espresso un parere in generale(non riferendomi ai tuoi cani),però per evitare equivoci e sgombrare il terreno da dubbi,meglio chiarirsi .
Qui ci vorrebbe uno bravo con il "copia-incolla".Purtroppo io per il copia sono rimasto ai tempi della scuola e per l'incolla ai tempi delle figurine Panini
Vediamo cmq di cavarcela ugualmente.
--Apri un thread "dove sta finendo la cinofilia....."e dici testualmente:"un pointer che non ferma non è un pointer" aggiungi poi:"prima di essere un grande garista deve essere un grande cacciatore"
Io in primis non ne faccio una questione di pointer anche se prediligo i Setter inglesi,ma questa è una scelta personale (..sia chiaro W tutti i cani da caccia ,a qualunque razza appartengano);
----IO ho espresso un concetto come si fa abitualmente quando si inteviene su un argomento sottolineando che preferisco cani cacciatori a cani da prove.Ma questo è implicito perchè non facendo io gare non potrei dire diversamente.
Nel mio post dico:"......si tengano separati."E' ciò che hai affermato tu :"Pointer che non ferma non è un pointer.Prima di essere un grande garista deve essere grande cacciatore.Punto."
Quello che asserisco io è che un cane deve essere cacciatore e questo a prescindere dalla sua rispondenza completa o meno allo standard di razza...Preferisco dei cacciatori perchè vado a caccia..
---Il mondo della cinofilia non mi appartiene,perchè non mi interessa coltivarlo,ma lo rispetto e conosco soggetti di amici che sono stati validi riproduttori.

---Cacciando all'estero non solo nelle vesti di cacciatore,ma anche di accompagnatore, ho avuto modo di vedere cani,di diversa genealogia,misurarsi su terreni ricchi di selvaggina e devo dire che il risultato è stato favorevole "ai meno qualificati" (è un pò la storia del Real Madrid,sulla carta il blasone e i valori sono sempre a suo favore ,ma il campo dice un'altra cosa".
---Per terminare se analizzi bene le conclusioni,mie e tue, vanno in un sola direzione:si alla cinofilia ma se fatta secondo i "giusti pricipi".

PS:qualora ci fossero dei pareri discordanti su un argomento questo non significa "che non si è amici",anzi..semmai il contrario.
Personalmente,lo già confidato ad altri per MP,una sana polemica fa bene,basta non sconfinare nella maleducazione e nelle offese (questo ovviamente in generale,perchè qui tra noi non c'è nulla di polemico).
Con affetto e stima ,
Fausto.

mi associo al tuo pensiero, come hai detto in altro post il cane che fa un gran lavoro in gara per 15 minuti e poi a caccia si ferma dopo poco soprattutto se non incontra subito, non è un cane adatto alla caccia, specie quella di beccacce, dove occorre un cane tenace che magari sfiancato dallo sforzo per tutta la giornata ha cacciato senza trovare nulla, ma prima che fa buio ti trova la beccaccia .. a me è capitato un paio di volte quest'anno e la soddisfazione è stata tanta.
Una cosa è la caccia, un'altra sono tutte queste gare di lavoro e bellezza che a me personalmente non hanno mai interessato.

Però c'è tanta gente, come lauretta e nico, che vi si dedicano, è una grande passione per tanti, e c'è intorno un grosso giro di soldi.
A tutte queste persone va comunque il mio rispetto, anche perchè grazie a tante di queste persone, tra cui sicuramente lauretta e nico, escono fuori grandi cani da caccia.

[lauretta]

Certamente fausto... del resto quando non c'è discussione tra due persone vuol dire che c'è anche poco di cui parlare e su cui confrontarsi...
Con affetto...

Laura

[fausto l'aquila]

Certamente fausto... del resto quando non c'è discussione tra due persone vuol dire che c'è anche poco di cui parlare e su cui confrontarsi...
Con affetto...

Laura

non è che comprenda molto,potresti aiutarmi?

Grazie per l'espressione di affetto.

[onesimo]

lo stesso vale per i segugi vedo cani abbaiare sulla pastura per interi minuti...troppi!!...anche qui un' esagerazione...il segugio e' nato per mangiare e non per fare tutto sto casino a vuoto...

qui' purtroppo...INSORGO...
la caccia (o la gara)con il cane da seguita e' tutt'altra cosa che quella con il cane da ferma...
il cane da ferma deve sentire il selvatico ad aria e lo deve fermare,punto,per il cane da seguita nn e' cosi'...
la caccia (o la gara)per un cane da seguita si svolge in 4 fasi,l'"abbaio"sulla pastura come dici tu e'un punto fondamentale della cacciata,e' come dire che un pointer..."sta' girando bene"...

[onesimo]

io ho 13 segugi,mio malgrado ne ho una che nn da voce in passata ma scova e basta...per me vale quasi zero,nonostante e' una componente fondamentale per la muta...

[Totò il falco]

qui' purtroppo...INSORGO...
la caccia (o la gara)con il cane da seguita e' tutt'altra cosa che quella con il cane da ferma...
il cane da ferma deve sentire il selvatico ad aria e lo deve fermare,punto,per il cane da seguita nn e' cosi'...
la caccia (o la gara)per un cane da seguita si svolge in 4 fasi,l'"abbaio"sulla pastura come dici tu e'un punto fondamentale della cacciata,e' come dire che un pointer..."sta' girando bene"...

..che il segugio debba abbaiare sulla pastura e' giusto..ma ci sono soggetti che fanno solo quello senza mai scovare....o se scovano in tempi moooolto ma mooolto lunghi...
comunque anche qui e' giusto scindere cani da gare, con cani da caccia...da noi soprattutto che cacciamo il coniglio, l'abbaio in pastura non e' per niente gradito ma deve partire alla vista del selvatico o allo scovo...anche perche' a differenza della lepre il coniglio va in tana...e i tempi e gli spazi delle quattro fasi sono molto piu' brevi...
comunque se quella cagnetta non ti serve ed e' veloce.. mandamela...

[sirók]

scusa fausto é vero hai ragione!!!devo stare più attento!!!