Binocoli e cannocchiali

E' difficile oggi immaginare il cacciatore alpino, che è consapevole della propria responsabilità, andare a caccia senza binocolo.
In montagna poi, sia per le grandi distanze che per le favorevoli condizioni di luce, il cannocchiale è di notevole aiuto. Su ogni arma a canna rigata si monta oggi un cannocchiale da puntamento.
Binocoli, cannocchiali, cannocchiali da puntamento hanno, come le armi, impressi dei dati tecnici che permettono di stimare il loro rendimento.
Questi constano di due numeri, ad es. 8 X 30. Il primo numero indica l'ingrandimento (otto volte), il secondo il diametro dell'obiettivo (30 mm). Con un ingrandimento di otto volte la distanza che ci separa dal bersaglio ci sembra che sia solo un ottavo di quella reale. Più grande è il diametro dell'obiettivo e più luce viene sfruttata.
Questo numero ci dice pertanto se la prestazione del binocolo è sufficiente anche con luce crepuscolare. Ciò è dato dalla radice quadrata del prodotto che si ottiene moltiplicando l'ingrandimento per il diametro dell'obiettivo.

Esempio per un 10 X 40: 10 X 40 = 400 la cui radice quadrata è pari a 20.
Esempio per un 7 X 56: 7 X 56 = 392 la cui radice quadrata è pari a 19,8
Il binocolo 10 X 40 ha un migliore rendimento crepuscolare.
Nella scelta del binocolo il cacciatore tiene conto delle caratteristiche della riserva e della selvaggina che caccia e così pure nell'acquisto del cannocchiale. Chi vuol portarsi dietro un solo pezzo accetti il suggerimento e si indirizzi verso un 10 X 40.
I più esigenti si procurano un cannocchiale ed in più un 7 X 42.
Chi vuole sfruttare la luce crepuscolare fino all'ultimo istante (caccia alla volpe, al cervo) dovrà indirizzarsi verso un 8 X 56. Il cannocchiale non gli sarà di alcun aiuto causa la luce insufficiente.
Per il cannocchiale da puntamento è più che sufficiente ai bisogni del cacciatore, se le condizioni di luce son buone, la combinazione 4 x 32. Eppure si vedono sempre più cannocchiali da 8 ingrandimenti, con obiettivi di grosso diametro. Con ciò i fucili perdono in maneggevolezza e si fanno piu pesanti.
I cannocchiali hanno diversi reticoli. Le barre grosse sono da preferire nei tiri a selvaggina in fuga o quando la luce scarseggia, quelle sottili invece per tiri di precisionea grandi distanze o per tiri su piccoli bersagli. Con l'aiuto del reticolo è possibile inoltre stimare approssimativamente le distanze: a 100 m un capriolo, limitatamente alla parte compresa fra la punta del petto fino allo specchio (zona anale) copre esattamente la distanza che corre fra le due barre orizzontali.
Circa la funzionalità di un cannocchiale da puntamento e la sua rispondenza agli usi di ogni giorno va detto che non di rado questa e quella dipendono dalla qualità del montaggio. Per molto tempo il montaggio Suhl ad incanstro ha rappresentato lo standard. Di recente va prendendo piede l'attacco a pivot.

ciao Rex, rileggevo questo post e mi sono chiesto come mai nessuno ha detto la sua su questo argomento, anche se la maggior parte dei cacciatori non usa il binocolo per ovvi motivi (caccia alla piccola migratoria) ma quasi tutti ne hanno uno in casa

Infatti me lo sono chiesto anche io. Ho ritenuto che forse l'argomento non fosse interessante perchè la maggior parte degli utenti non pratica la caccia con la carabina e quindi non necessita di tali strumenti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da big hunter

ciao Rex, rileggevo questo post e mi sono chiesto come mai nessuno ha detto la sua su questo argomento, anche se la maggior parte dei cacciatori non usa il binocolo per ovvi motivi (caccia alla piccola migratoria) ma quasi tutti ne hanno uno in casa

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Infatti me lo sono chiesto anche io. Ho ritenuto che forse l'argomento non fosse interessante perchè la maggior parte degli utenti non pratica la caccia con la carabina e quindi non necessita di tali strumenti.

---

Io penso sia come dice Rex, io sinceramente non possiedo ne un binocolo ne un cannocchiale, forse perché non conosco nessuno che lo adopera e quindi non ne ho mai sentito la necessità

Immaginavo. Invece, per chi come me, pratica la caccia in montagna, sia l'uno che l'altro fanno parte degli acessori indispensabili, cosi come il cannocchiale da puntamento montato sull'arma.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Immaginavo. Invece, per chi come me, pratica la caccia in montagna, sia l'uno che l'altro fanno parte degli acessori indispensabili, cosi come il cannocchiale da puntamento montato sull'arma.

---

su questo hai pienamente ragione Rex, ma si da il caso che io utilizzo il binocolo anche quando vado a penna, lo uso in particolare per vedere i movimenti degli uccelli sulle montagne di rimpetto a quella su cui mi trovo o nelle vallate sottostanti per regolarmi dove posizionarmi in base ai loro movimenti.
a meno che non sia io l'unico cacciatore strano che utilizza il binocolo e a dire la verità qualche volta porto anche il lungo (raramente), pensavo che qualcun'altro lo utilizzasse o che magari gli potrebbe interessare l'uso

Citazione:

---

Originariamente Scritto da big hunter

su questo hai pienamente ragione Rex, ma si da il caso che io utilizzo il binocolo anche quando vado a penna, lo uso in particolare per vedere i movimenti degli uccelli sulle montagne di rimpetto a quella su cui mi trovo o nelle vallate sottostanti per regolarmi dove posizionarmi in base ai loro movimenti.
a meno che non sia io l'unico cacciatore strano che utilizza il binocolo e a dire la verità qualche volta porto anche il lungo (raramente), pensavo che qualcun'altro lo utilizzasse o che magari gli potrebbe interessare l'uso

---

No Big, nulla di strano. Per me è un'abitudine, porto il binocolo anche quando vado alla lepre per vedere il lavoro del cane, oppure tenere d'occhiio qualche ghiandaia.

Anche io uso il binocolo spesso, anche se devo dire che non ero affatto informato su come "calcolare" la sua efficacia, e quindi, Grazie Rex!

Purtroppo da noi non si può usare la carabina, quindi niente ottica, a meno che non sia un red-dot su una canna liscia...però devo dire che il tiro con la carabina da grandi distanze è un mio piccolo sogno e visto che sta uscendo la legge che lo permette...chissà!

Ma mi chiedevo: ci sono anche ottiche di mira che hanno la funzione di calcolare le distanze? E nelle normali ottiche con i reticoli standard, ci sono riferimenti specifici ad ogni reticolo che permettano di calcolare le distanze?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kyran

Anche io uso il binocolo spesso, anche se devo dire che non ero affatto informato su come "calcolare" la sua efficacia, e quindi, Grazie Rex!

Purtroppo da noi non si può usare la carabina, quindi niente ottica, a meno che non sia un red-dot su una canna liscia...però devo dire che il tiro con la carabina da grandi distanze è un mio piccolo sogno e visto che sta uscendo la legge che lo permette...chissà!

Ma mi chiedevo: ci sono anche ottiche di mira che hanno la funzione di calcolare le distanze? E nelle normali ottiche con i reticoli standard, ci sono riferimenti specifici ad ogni reticolo che permettano di calcolare le distanze?

---

Si Kyran, esistono oggi in commercio ottiche con la correzione di parallasse, ossia con riferimenti per tiri a diverse distanze.
Personalmente non le uso e sono contrario a queste, anche perchè oltre ad una certa distanza il tiro con la carabina non è più molto etico ed il pericolo di ferire inutilmente un selvatico è naturalmente molto alto.
Esistono inoltre anche delle ottiche di puntamento con incorporato un telemetro che ti indica esattamente la distanza alla quale si trova il bersaglio (credo sia della Swarovski).

Cosa intendi per "grandi distanze"?

Perchè da noi un tiro a 60-70 metri è già alla lunga distanza! (e in effetti collimando le tacche di mira mentre l'animale è in in corsa, un tiro del genere non è semplice..)

Mi permetto di scrivere un consiglio e come tale è soggetto a critiche chiaramente.
Il telemetro è meglio averlo per conto suo, tanto per il peso di un telemetro, non sarà certamente quello a stancarci. :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da reb_bl

Mi permetto di scrivere un consiglio e come tale è soggetto a critiche chiaramente.
Il telemetro è meglio averlo per conto suo, tanto per il peso di un telemetro, non sarà certamente quello a stancarci. :)

---

Sono perfettamente d'accordo con te reb, anche io uso un telemetro a parte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kyran

Cosa intendi per "grandi distanze"?

Perchè da noi un tiro a 60-70 metri è già alla lunga distanza! (e in effetti collimando le tacche di mira mentre l'animale è in in corsa, un tiro del genere non è semplice..)

---

Solitamente al capriolo si tira ad una distanza media di 100 m, a volte può capitare anche qualcosa di più. Al camoscio invece, in virtù della configurazione geografica dei posti molto spesso si è costretti a tentare il tiro a 200 m. e anche più. In linea di massima le mie distanze limite (del tutto personali in quanto c'è gente che le supera abbondantemente) sono:
capriolo: max 200 m
camoscio: max 300 m
Cervo: max 350 m

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Sono perfettamente d'accordo con te reb, anche io uso un telemetro a parte.

---

Se posso, che telemetro usi?
Io uso il Bushnell Yardage pro 800

Citazione:

---

Originariamente Scritto da reb_bl

Se posso, che telemetro usi?
Io uso il Bushnell Yardage pro 800

---

:clapclap::clapclap: usiamo praticamente lo stesso!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

:clapclap::clapclap: usiamo praticamente lo stesso!

---

:bene

secondo me è ottimo come compromesso per tutto

Citazione:

---

Originariamente Scritto da reb_bl

:bene

secondo me è ottimo come compromesso per tutto

---

Sopratutto è molto leggero e questo indubbiamente quando ti devi portare dietro parecchia roba, ha il suo vantaggio.
Inoltre il rapporto qualità/prezzo è davvero ottimo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Sopratutto è molto leggero e questo indubbiamente quando ti devi portare dietro parecchia roba, ha il suo vantaggio.
Inoltre il rapporto qualità/prezzo è davvero ottimo.

---

Assolutamente vero!! Ho anche provato un modello delle Leica ma il Bushnell mi ha convinto molto di più e poi per il tipo di caccia che devo fare come range di funzionamento basta ed avanza il mio!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da reb_bl

Assolutamente vero!! Ho anche provato un modello delle Leica ma il Bushnell mi ha convinto molto di più e poi per il tipo di caccia che devo fare come range di funzionamento basta ed avanza il mio!

---

Infatti! Cosa me ne faccio di un telemetro che arriva magari a 1000 metri, se oltre i 300 m non tiro ugualmente? Sopratutto, rispetto al Leica (ho fatto il confronto con un mio amico) riconosce anche sfondi non proprio nitidi come ad esempio un cespuglio o un masso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Infatti! Cosa me ne faccio di un telemetro che arriva magari a 1000 metri, se oltre i 300 m non tiro ugualmente? Sopratutto, rispetto al Leica (ho fatto il confronto con un mio amico) riconosce anche sfondi non proprio nitidi come ad esempio un cespuglio o un masso.

---

Anche l'opzione "pioggia" è tutt'altro che banale! No no, devo dire che mi ha soddisfatto molto... insomma, diciamo che lo consiglieremmo caldamente a chi ne volesse prendere uno :D