Visualizzazione Stampabile
Purtroppo lo so, al momento ho scelto la palla morbida (più propenso al cervo appunto) il .300 è effettivamente esagerato come calibro per il capriolo, più avanti magari ne prendo una un po' più consona... più avanti però... non quest'anno, anche perchè non ho caprioli in carniere :cry:Citazione:
Originariamente Scritto da big hunter
No non è questione di variabile o fisso è proprio questione di marca e qualità. Con lo stesso prezzo potevi prendere un Kahles Helia, la cui qualità è di gran lunga superiore.Citazione:
Originariamente Scritto da reb_bl
Sull'ottica non va certo risparmiato: Swarowski, Zeiss, Leupold, Kahles, Schmidt & Bender rimangono sempre le migliori.
ciao Rex, partendo dal presupposto che l'ottica era già stata acquistata, ho espresso il mio parere personale a riguardo della qualità della Docter in base ai progressi che ha fatto questa azienda negli ultimi anni, avvicinandosi moltissimo alle più famose e conosciute come Swarowski, Kahles, Zeiss,Schmidt & Bender, Leupold e di qualità già confermata, ma spesso si deve fare i conti con le proprie tasche, e doverrsi accontentare di un'ottica che sia un gradino al di sotto del topCitazione:
Originariamente Scritto da Rex61
Perdonami, ma non sono d'accordo. Su Swarowski e Zeiss nessuna obiezione è possibile, qua da me però Schmidt & Bender e Docter sono allineati mentre Leupold e Kahles vengono considerati meno, ma penso che queste siano considerazioni abbastanza empiriche fatte su esperienze personali dei vari cacciatori e armaioli, sicchè difficilmente difendibili :DCitazione:
Originariamente Scritto da Rex61
sul fatto delle esperienze fatte da altri cacciatori ed armaioli ci sarebbe da discutere per giorni interi, ed anche sulle esperienze personali in quanto sono monomarca, perche non credo che un cacciatore che abbia tre o quattro carabine compri per ognuna un'ottica di marca diversa, quindi il suo parere a riguardo ne è inficiato.
per quanto riguarda invece il parere che ho espresso a riguardo è stato dato dal fatto di aver ascoltato i pareri di moltissimi cacciatori (selecontrollori) di molte parti d'Italia, poi traendo le dovute conclusioni ne è venuto fuori che sulle ottiche che ho citato la differenza tra una e l'altra si può quasi definire strumentale infatti tra l'una e l'altra ci possono essere qualche minuto in più che si riesce ad individuare la sagoma del selvatico all'alba o al tramonto.
però ripeto quello che ho detto nel precedente post , ognuno deve prima fare i conti con le proprie tasche e decidere se gli può andare bene quello che stà comprando senza pentirsene poi, ed in questo gli armieri non ci aiutano proprio spesso perche non hanno in negozio tutte le ottiche che noi vorremmo confrontare e quindi ci rifilano dei consigli un pò di parte per vendere ciò che hanno in negozio
Questo è più che mai ovvio. Swarowski e Zeiss sono due aziende in competizione fra loro e pagano fior di quattrini per la loro pubblicità e agli armieri per distribuire il loro marchio. Per quanto riguarda le altre da me citate, ti assicuro che in Alto Adige, sempre più cacciatori preferiscono queste ultime alle prime due citate.Citazione:
Originariamente Scritto da reb_bl
Docter altro non e' che Zeiss Jena, costruisce le sue ottiche nei vecchi stabilimenti Zeiss a Jena nell'ex DDR, pertanto sono ottime ottiche, superiori alla serie conquest di Zeiss e quasi a livello dei Victory.
Sei sicuro? Il fatto che la "Docter" sia di Jena, non significa necessariamente che sia Zeiss. So che l'azienda è in via Konrad Zuse a Jena, ma ignoravo che fosse Zeiss. Mi sembra un poco strano.Citazione:
Originariamente Scritto da Sofmag
Ho verificato. La Docter ha rilevato la produzione di Zeiss, essendo stata quest'ultima cessata anni addietro. Alcuni prodotti vengono ancora commercializzati con il marchio Zeiss.
Si, per un periodo sono stati commercializzati anche come "Jenoptik"