Discussione: MBx36

Originariamente Scritto da D_Mirchi

Non creiamoci problemi dove non esistono, ognuno ha la possibilità di esporre la propria esperienza senza arrabbiarsi che ci fa solo male.

●Oggetto dell’argomento proposto da D_Mirchi: cariche funzionali con MBx36 anno 2010.
●La MBx36 è accostata “grossomodo” alla classica MB.
●Ne propongo l’accostamento alla MB209, alla quale succede (subentra).
●Mi si contesta che la 209 “era molto più vivace” dell’attuale x36.
●Controcontesto rilevando come la 209 fosse proposta dai 32 ai pretesi, ripeto pretesi, 40 grammi con assetti appositi ed, a sostegno della giustezza della mia tesi, invoco Garolini. Il quale, in un argomento ad hoc, definisce la 209 e la x36 “simili … ma non uguali”, come dire analoga ma non identica, sorella ma non gemella. Quando mai ho scritto che quei due propellenti “si equivalgono”, cioè che hanno identici valori?
▪Non vedo cosa  c’entri la possibilità di caricare la 209 con 32-33 con la vivacità o la progressività, stante il fatto che era intesa ed impiegata per 36-38 grammi. Cosa  il paragone con la x36 pre e post incendio. Cosa  se tutto è stato generato dall’accostamento “grossomodo”, molto grossomodo, fra MB classica ed MBx36 del 2010.
▪Dulcis in fundo: essendo la classica MB sovrapponibile all’attuale x32 e, dato che in determinati assetti la x36 si caricherebbe come la MB classica… ed allora? La x36 è “grossomodo” come la classica MB o come la 209?
(Ma, perchè a ciambelline e non DN classica, MB color tabacco anziché classica, tanto più che ne è esistita una “simile”-!!!- denominata Super Laminar Cheddite; ora non si interpreti che l’assimilo alla MB..!).
▪Ancor più dulcis in fundo: “inoltre Daniele nn aveva chiesto cartucce con 40g di piombo.....” Che  c’entra? Chi ha mai osato proporgli caricamenti da 40 grammi, dove?
▪"...non sono pochi i propellenti da 36 grammi utilizzabili coi 32": come si può intendere o dedurre che si possono lanciare i 32 con TUTTE le polveri da 36? Sfido chiunque a di.mo.strar.lo!!!
●●●Ergo, come volevasi dimostrare, fraintendimenti su fraintendimenti, un proliferare di sviste ed interpretazioni disinvoltamente libere, una realtà kafkiana che induce all’ennesimo “ma chi m’o fa fà”. Chi? Certo, senza rancore; ma anche senza amore.
Ecco, gentile Super Moderatore, come va a farsi benedire il tanto decantato ed invocato spirito del forum.

nn mi pare ci sia bisogno di SOTTOLINEARE tutto...o mi sbaglio?????
il dialogo e il confronto e' alla base di ogni discussione tra persone civili e mature.
in ogni discussione poi ci sono pareri concordanti e discordanti,l'importante e' esporli avendo il massimo rispetto per le idee altrui.
anche nel caricamento ognuno ha le proprie idee,come quel tale che a me presento' una carica con la DN a ciambelline pari a 1.75 tutta plastica con l'innesco 616,(che secondo il mio modesto parere e' ben al difuori della norma)apostrofandola come perfetta e snobbando TUTTI dicendo che nessuno ha capito niente di tale polvere.(forse )neanche chi l'ha creata!!!!!
se "tizio"mi dice che carica laM92S con 25g di piombo,benche' sia un assurdita' nn posso permettermi di arrabiarmi per un semplice motivo...ognuno ha le sue idee e vanno rispettate..

Il rispetto delle altrui opinioni, il confronto, il dialogo? Stupenderfull*.
Quando e se veramente degne (anche i criminali e gli sciocchi ne hanno <a scanso d’eventuali nuove polemiche, non è assolutamente riferito ai miei interlocutori) il rispetto delle opinioni è ovvio e sacrosanto. Ma, altro è confutare per conquistare il piedistallino, ammantarsi di presunta superiore conoscenza e/o competenza, mettere in vetrina dosi magiche, spaccare la lamella in quarattaquattro e fraintendere e sottintendere ed attribuire significati mai significati ed arzigogolare, laonde-per cui-siccome….!!! E’ forse dialogo, questo? Suvvia, suvvia, suvvia!
(Così come là) Ccà, nisciuno è fesso.

Bhè Peuceta, continuo a non capire l'innescarsi di una polemica, alquanto inutile, non mi sembra che qualcuno abbia voluto offenderti o abbia mostrato questa intenzione, come ho detto ognuno è libero di riportare le proprie esperienze, e in questo non ci vedo nulla di male, leggendo e argomentando si possono imparare tante cose nuove, avere altri punti di vista, che magari ci erano sfuggiti in precedenza, non è certo con il rinnegamento del dialogo (civile ed educato in termini e modi) che ci porta a comprendere le idee degli altri, come ultima cosa non capisco perchè dici <<come va farsi benedire il tanto decantato ed invocato spirito del forum>> a mio modo di vedere non ci sono stati comportanti che possano giustificare questa tua affermazione.
Scusami ma forse sono io a non essere all'altezza di capire i puoi pensieri.
Saluti