Discussione: bolognese contro canna da punta

non ho grande espesienza di pesca ma a memoria la resistenza che offriva un pesce alla cattura con la canna da punta mi sembrava che fosse superiore a quella offerta ad una bolognese e occorreva avere una buona tecnica per recuperalo, cosa che con la bolognese mi sembrava che fosse semplificata, per cui a parità di canna il buon risultato dell'azione mi gratificava molto di più quello risolto con la canna da punta.

carissimo pira....la canna bolognese non è altro ke una canna da punta trasformata in canna da lancio.non puoi metterle a confronto...primo perke hanno due funzioni diverse fra di loro..e secondo perke non siamo tutti uguale e quindi le preferenze cambiano da pescatore a pescatore.La canna da punta si usava molti anni fa logicamente con il passar del tempo le tecnologie avanzano e e i materiali cambiano sempre di piu in meglio logicamente..la canna da punta si usava per lo piu nei laghetti sportivi mentre x la canna bolognese e stata inventata proprio per una pesca specifica ke sarebbe dai moli,nei fiumi,e dalle scogliere come gia citato in precedenza sono delle canne da punta con il mulinello quindi possono avere la lunghezza di una canna da punta quindi partono dai 4.50 mt ai 8-9 mt di lunghezza ma le piu usate sono le 6 e 7 mt poi dipende dove uno va a pescare e si usano sopratutto con dei terminali molto fini con un diametro dello 0.10 per insidiare dei pesci molto sospettosi come le spigole i saraghi ecc..... con la canna da punta non si potrebbero usare questi terminali cosi fini perke non si avrebbe la possibilita di lavorare il catturando .