Discussione: punto rosso inteligente

sarà che sono tradizionalista ma non comprerei mai una cosa del genere...in ogni caso neanche io credo serva a molto, come dice big se è senza ingrandimenti si usa in battuta e non c'è il tempo di lasciare che il punto lavori...magari per distanze sui 120 metri, tipo al capriolo, può andare bene, anche se comunque senza ingrandimenti suppongo sia un rischio..

Di questo passo però dove andremo a finire? Prima o poi inventeranno il fucile che spara da solo dalla rastrelliera e noi possiamo starcene seduti in salotto a guardare la TV?
Ma via..... diamo qualche possibilità anche al selvatico, altrimenti che gusto c'è?

ho dato un'occhiata all'articolo e per dire la verità a me sembra che questo puntatore sia montato su di un lanciamissili portatile, ma penso che da questo ad adattarlo a fucili e carabine ce ne corre, anche se con la tecnologia attuale nulla è da escludere

Originariamente Scritto da Rex61

Di questo passo però dove andremo a finire? Prima o poi inventeranno il fucile che spara da solo dalla rastrelliera e noi possiamo starcene seduti in salotto a guardare la TV?
Ma via..... diamo qualche possibilità anche al selvatico, altrimenti che gusto c'è?

Sono daccordo con te e nel dare delle possibilità ai selvatici non ho rivali....viste le mie numerosissime padelle

meglio una padella per colpa mia che non un abbattimento per merito del fucile...

Originariamente Scritto da Kyran

meglio una padella per colpa mia che non un abbattimento per merito del fucile...

daccordissimo!il problema che c'è anche la via di mezzo tra le 2 cose...il ferimento nn mortale,se questa tecnologia potesse abbassare i casi di ferimento...nn la condannerai poi cosi' tanto

Il punto rosso è una bellissima cosa (io ne posseggo 2) montati su due carabine, il massimo di visualizzazione è l’occhio umano nei limiti non sbaglia mai.

Originariamente Scritto da arrilico

daccordissimo!il problema che c'è anche la via di mezzo tra le 2 cose...il ferimento nn mortale,se questa tecnologia potesse abbassare i casi di ferimento...nn la condannerai poi cosi' tanto

Direi che tale possibilità/responsabilità non debba essere delegata al fucile. Mi spiego: premendo il grilletto il cacciatore si assume tutte le responsabilità e quindi deve, prima di farlo, assicurarsi (nel limite del possibile ovviamente) di poter effettuare un prelievo nel rispetto dell'etica venatoria. Quindi, distanze di tiro non esuberanti, parapalle e visibilità adeguate ecc ecc.

Originariamente Scritto da Rex61

Direi che tale possibilità/responsabilità non debba essere delegata al fucile. Mi spiego: premendo il grilletto il cacciatore si assume tutte le responsabilità e quindi deve, prima di farlo, assicurarsi (nel limite del possibile ovviamente) di poter effettuare un prelievo nel rispetto dell'etica venatoria. Quindi, distanze di tiro non esuberanti, parapalle e visibilità adeguate ecc ecc.

concordo al 100% rex , bisogna essere sicuri al massimo "prima" di tirare il grilletto

io non ho carabine per cinghiali ecc. però se può essere d'aiuto per abbattere la preda senza rischiare che vada a morire ferita chissà dove e se è consentito dalla legge l'uso venatorio di questo strumento , perchè non usarlo, non ci vedo niente di male...............