|
|
Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
08/01/2009,18:49
Non so cosa dire! Ho sempre saputo che i calibri americani venissero espressi in pollici di conseguenza la 308 dovrebbe essere più grossa della 300. Poi magari la lunghezza del bossolo può essere maggiore nella 300 ma il diametro dovrebbe essere inferiore
Miles
Re: I fucili a canna rigata –
08/01/2009,20:18
è no..
per questo ero perplesso adesso però posso dirte che cambia proprio la grandezza del calibro... la 300 è a più grande... in poche parole funziona come i fucili a canna liscia, il 12 è il calibro più grande e poi seguono il 16 il 20 e così via...
Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
11/01/2009,12:56
Non ne sono sicuro. Sono andato a rivedermi alcuni testi e dappertutto si fa riferimento al calibro espresso in mm oppure in pollici. Effettivamente la .300 nei vari elenchi è sempre riportata dopo la .308, ma è l'unica eccezione. Ad esempio la .338 è la più grande ancora, la .375 H&H ancora.
Credo sia da attribuire al fatto che la .300 esiste unicamente nel calibro Win. Magnum.
Però se qualcuno ha delle informazioni più precise ben vengano
Novicius
Re: I fucili a canna rigata –
07/02/2009,14:39
Nei calibri rigati di derivazione anglo-americani dove vengono usati i centesimi e i millesimi di pollice per capire di che calibro sia la palla di cui stiamo parlando dobbiamo prendere i considerazione le prime due cifre, tutto quello che compare dopo differenzia una cartuccia da un altra... esempio .. cal 300 win mag, 307,308, 30.06,30-30, ecc ma se volete continuo fino a domattina, utilizzano tutte palle con calibro di 30 centesimi di pollice, ma ovviamente sono tutte molto diverse in quanto a caratteristiche balistiche, perche il bossolo che le contiene ha un volume diverso per ognuna, va da se che in questo caso il bossolo del 300 win mag avendo una cubatura quasi doppia rispetto ad un 30-30, fornirà delle prestazioni sia in velocita e in kgm di energia molto diversi .... e come se la prima avesse il turbo...
Viator
Re: I fucili a canna rigata –
15/03/2009,16:08
mi chiedevo qual'è il più piccolo calibro che si può usare a caccia?
Super Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
16/03/2009,01:31
il calibro più piccolo ammesso dalla attuale legge italiana sulla caccia è il ,222
che non è altro che un cal 22 ma con un bossolo più lungo di 40 mm che è la misura minima accettata dalla legge italiana
ciao big hunter rm
Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
17/03/2009,17:26
Ma con um calibro così , si va a caccia di che cosa?Originariamente Scritto da big hunter
Super Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
17/03/2009,21:18
di quello che vuoi, dalla volpe al capriolo e forse anche il daino.
tieni presente che il cal 222-223 è anche il calibro del fucile d'assalto M16 dell'esercito americano
ciao big hunter rm
Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
17/03/2009,22:22
La legge, almeno da noi, non indica i calibri americani, bensi quelli europei. Quindi viene indicato il 5,6 con la lunghezza minima del bossolo fissata in 40 mm.
Di conseguenya un 5,6 x 50 risulta il piu piccolo calibro ammesso.
Io con il 5,6 x 57 caccio oltre al capriolo anche il camoscio, quando ho la necessitá di effettuare un tiro lungo e teso.
Super Moderatore
Re: I fucili a canna rigata –
19/03/2009,00:23
per il calcolo del calibro dai centesimi di pollice al sistema metrico decimale basta moltiplicare ,222 x 25,4=5,6388 quindi sarebbe un 5,64x43 e lo si può controllare all'indirizzo che ho allegato
w*w.grurifrasca.net/Sito/Ricarica/fucili/222R.html
ciao big hunter rm
| « Discussione Precedente | Discussione Successiva » |
| Tag per Questa Discussione |
