Discussione: doppietta del 1945 con foto

vorrei sapere qualcosa in più su questa doppietta sto facendo delle ricerche ma non trovo nulla mi sono rivolto ad altri forum di caccia ma non anno saputo darmi nessuna risposta o quasi . Sulla canna di dx cè scritto FNA BRESCIA ,come sulla denucia allego foto

dalle foto non si distingue bene, dicci se vedi delle punzonature , dei numeri o dei simboli in modo che qualcuno più esperto nel campo possa aiutarti, la marca si legge ? magari sulla denuncia c'è qualche indizio utile.........

caspita, una bella arma...in effetti le foto dovrebbero essere più chiare, o magari le eventuali scritte sono sbiadite..
Comunque anche io ho un problema simile, con la doppietta di nonno, comprata già usata negli anni 50..

Originariamente Scritto da spaik

vorrei sapere qualcosa in più su questa doppietta sto facendo delle ricerche ma non trovo nulla mi sono rivolto ad altri forum di caccia ma non anno saputo darmi nessuna risposta o quasi . Sulla canna di dx cè scritto FNA BRESCIA ,come sulla denucia allego foto

FNA, Fabbrica Nazionale d’Armi. L’azienda, fondata verso la metà del 1800 da Francesco Tettoni, nel 1920 divenne M.I.D.A. (Manifattura Italiana D’Armi) per produrre armi militari in collaborazione con la Angelo Castelli; nel 1936 seguì Pietro Lorenzotti ed assunse la denominazione di FNA; fu liquidata nel 1957 (e n.o.n, come ho letto in altro forum, negli anni ’70...), in seguito allo scivolone tecnico-commerciale del singolare sovrapposto ‘Victor’. Quella delle foto è una classica A&D dalla bindella ‘a nastro’, con la sommità dei seni di bascula fusa in un unico volume, senza rilievi; vista di lato, il monoblocco delle canne coincide con qualcosa che sembrerebbe il limite della croce, soluzione geometrica esteticamente pregevole, in sintonia con quella della giunzione di bindella e testa della bascula; la posizione della chiave d’apertura dice che le chiusure sono al dunque o quasi. Mi complimento con Spaik per aver reso anche la vista d’insieme dell’arma, solitamente trascurata anche dalle cosiddette riviste di settore, sebbene fondamentale per apprezzarne le proporzioni, le silhouettes, le armonie. Purtroppo, la qualità delle foto non consente letture più dettagliate.
Alcuni anni fa ne acquistai una in cal. 16, del 1948, in ottime condizioni, forse identica a questa. M'accorsi delle canne ritubate (non sostituite…) a regola d’arte, solo grazie all’ausilio d’un amico che dà dal tu alla materia. Era una realizzazione sobria, senza fronzoli, affidabile. Perfettamente bilanciata e dotata di giustezza (rosate perfettamente sovrapponibili); ha abbattuto tordi a distanze da lasciare allibiti, come dimostrato dal numero degli ulivi superati per recuperarli. Ne feci omaggio ad un buon amico che la desiderava ardentemente.

grazie per le informazioni , larma è perfettamente funzionante cio fatto due uscite qestanno , larma era dello zio di mio suocero comprata nuova e sparato poco le canne allinterno sono perfette riguardo la bascula ci sono dei segni ma non sono leggibili sivede leggermente credo che sia una x preceduta credo o segni o numeri: ben leggibili sono la data di costruzione e i numeri di serie

Spaik, non volermene ma, per amore di chiarezza: che l’arma abbia sparato poco, dal 1945..! (ben 65 anni), è obiettivamente opinabile, molto opinabile.
●Se non me l’avesse già detto la chiave d’apertura, me lo urlerebbero gli inconfondibili aloni dell’erosione attorno ai fori dei percussori, evidenti ad onta della qualità delle immagini; in particolare, notane le tracce in corrispondenza della canna destra, la più sollecitata. Ma, sia chiaro, se l’arma è stata usata vuol dire ha una storia e che, pertanto, reca dignitosamente le rughe degli anni vissuti, risultate dagli inneschi e dalle polveri corrosive che ha dovuto digerire (come la Superbalistite ed altre obsolete doppie basi). Dirò di più: la vite della menzionata chiave non è perfettamente orientata, segno che è stata asportata e ricollocata in sede… E, chissà cos’altro emergerebbe analizzandola di persona.
●Un amico addetto ai lavori sospetta che la tua arma sia stata ritubata, data l’evidente differenza dei toni delle bruniture fra canne e monoblocco; ciò ne spiegherebbe la perfezione che hai rilevato.
●La qualità delle foto è fondamentale per soddisfare la tua ricerca di notizie, per pervenire ai dati completi di quell’arma, per potervi individuare pregi e difetti.
O no?

oggi sono andato apranzo da mio suocero parlando della doppietta a tirato fuori i documenti : risultati è stata comprata usata nel 1956 modello FM
il povero zio per poblemi di salute , la usata per tre stagioni per poi rimetterla nel armadio (una volta si usava cosi) solo dopo la sua morte è stata venduta a mio suocero (mai usata) , il nero che vedi vicino ai martelletti è il classico alone che si fforma (non erosione ) facendo due calcoli a sparato 10 anni:
se in quelli anni è stata rindubbata o smontata non lo so anche perche non lo saprei vedere .
Se sai qualcosa in più su questa doppietta ne sarei grato, comunque grazie

Spaik, per dirla coi torinesi, famo a capisse.
Nessuno m’obbliga a rispondere a nessuno, non a vedere ciò che non vedo, non a dire ciò che non vorrei. Nei forumS non scrivo per atteggiarmi a chissà che, ma solo per il piacere di trattare certi argomenti con chi è possibile farlo. Infine, non ho interessi da salvaguardare, motivi per mistificare. Non mi piace sentirmi negare la luce del sole, nè sentirmi insegnare ciò che conosco e governo meglio dell’interlocutore di turno. Infine, le parole hanno significati precisi, non approssimativi od a seconda dei capricci del momento. Dunque:
●l’aureola grigiastra attorno ai fori dei percussori, ti piaccia o meno, incontrovertibilmente è, da quando esistono i fucili ad anima liscia, segno d’un processo erosivo in atto. Se ciò non t’aggrada, è problema che non mi tange.
●La chiave d’apertura, piaccia o meno, denuncia sfacciatamente la fine delle chiusure. Particolare, questo, accuratamente non fotografato dai furbonzoli che vendono armi tramite web… Avessi la tua doppietta fra le mani, te ne darei dimostrazione.
●Avendo la sfera di cristallo in panne, non sono in grado di leggere tutto quanto punzonato su piani di bascula e delle canne. Pertanto, così come t’ha detto altrove un amico, o ti prendi la briga di rendere foto nitide e perfette di quelle superfici, ripeto nitide e perfette, dirò di più nitide e perfette, o dovrai accontentarti di quanto hai già ottenuto.
Stammi bene.

scusa peuceta vorrei un tuo parere su questo fucile , sia sulla chiavetta di apertura.che l'aureola grigiastra vicino i martelletti , ( riguardo l'usura dellarma)
grazie

Cerchiamo di tenere toni tranquilli per favore