Visualizzazione Stampabile
Buonsalve.
Ho visto su un sito che alcune case offrono degli strozzatori in-out di 10 cm, cilindrici raggiati, da usare con con dispersanti o a palla. Mi chiedevo, usandoli a palla, con palle foster o gualandi, danno buoni risultati o bisogna usare palle copper solid o accutip? :cin
Allo strozzatore raggiato sono idonei i proiettili privi d'impennaggio (es., la menzionata Foster).
Il passaggio forzato attraverso le rigature di tutte le altre palle, "rifled slug" comprese, potrebbe influire sulla precisione.
Infine: se non erro, gli strozzatori di quel genere hanno un valore di restringimento pari al ***.
e per quanto riguarda le sabot-slug?
Kyran visto le ultime modifiche alle leggi regionali sarde, lascia perdere quegli strozzatori per la caccia a palla e buttati su una bella rigata:D:D:D
Le “sabot slug” sono intese ed ottimizzate per le canne completamente raggiate o rigate o “rifled” che dir si voglia. Sono decalibrate ed accolte in un supporto (sabot) ad hoc, solitamente bivalve, sino alla fuoriuscita dalla volata. Il moto giroscopico assiale impresso dalle rigature, la protezione data dal contenitore durante il tragitto in canna, la sezione ed il peso ridotti, consentono di lanciare quei proiettili ad altissime velocità, ottenendo una traiettoria più tesa, buona precisione e killing power, sino ad un centinaio di metri di distanza. Probabilmente, antesignana della stirpe è stata la B.R.I. (Ballistic Research Institute) “500 sabot slug” messa a punto per impieghi militari; da fonti americane, appresi che essa era accreditata d’ottima precisione sino a 150 m. circa. La Winchester ne assunse il brevetto per commercializzarne i caricamenti anche dell’incorporata Federal.Citazione:
Originariamente Scritto da Kyran
Le Lyman sabot slugs ed altre derivate del genere, sono la versione ‘liscia’ delle ‘sabot’ vere e proprie.
Immagini della primigenia BRI .500, acquistata press'a poco una trentina d'anni or sono. In questo caso è -stranamente- definita per canne lisce cilindriche ma, di fatto, è identica a quella per le rigate..
ergo, non danno ottimi risultati con i soli in-out, immagino.Citazione:
Originariamente Scritto da peuceta
daniele, anche tu hai ragione, ma ci voglion quattrini :D (e poi non saprei quale sarebbe la riuscita di tirare con una carabina, e quindi senza bindella e con tacca di mira, ad occhi aperti...)
a canna rigata ad occhi aperti tiri di certo meglio.....anche perchè se compri la carabina nn avrebbe senso nn spendere 80 euro per il punto rossoCitazione:
Originariamente Scritto da Kyran
Mhh...non sono un gran fan del punto rosso a dire il vero... troppo "tattico" :p certo, si possono fare delle prove...
io poi raggiono cosi':a cinghiale più la canna è corta meglio è!mettere un in-out che allunga la canna è controproducente,poi sulle canne slug con una modifica si può togliere la tacca di mira e mettere il mirino come per la canna liscia
Kyran, per dirla tutta, non manca chi asserisce che quella roba va bene anche con gli strozzatori rigati.Citazione:
Originariamente Scritto da Kyran
Prediligo le fonti USA, molto più pragmatiche ed obiettive delle nostre. Inoltre, quei 'bullets' ed i vari discendenti sono progettati e nati lì, immessi sul mercato solo dopo essere stati ben testati. Negli States, il cliente-capitale è tenuto nella massima considerazione (experientia docet) ...
beh, dal momento che ho un winchester mi pare il minimo tenere in maggiore considerazione quelle fonti...
Spiego il perchè della domanda: io ho un winchester sx3 a canna raggiata slug. E' un fucile con il quale mi sono trovato molto bene, a livello di precisione (sparando winchester golden sabot slug o remington accu-tip) e ho notato prestazioni di parecchio superiori rispetto alla normale canna liscia, a livello di precisione. L'unico problema del fucile è che, con questa canna, essendo raggiata e camerato supermagnum, è piuttosto pesante (attorno ai 3.4kg), problema marginale al quale però si è aggiunto quello di dover sparare ad occhi aperti, come ho detto in altra sede, per problemi di vista...cosa che appunto, con la tacca di mira, non so quanto mi riuscirebbe bene...
Che nel tiro a palla la canna raggiata sia superiore a quella liscia è indubbio e tu, ne fornisci ulteriore testimonianza. Se ben ricordo, le ‘Golden sabot slug’ sono le BRI .500 sabot bullet in salsa Winchester. E, sempre se la mia traballante memoria m’assiste, per la tua canna rifled sono previste anche le Remington Copper solid, le Accu-tip e le bolognesi Gualbo ed altre ancora. Peccato che dopo quel maledetto 11 Settembre non è più possibile acquistare quel ‘pallume’ da caricare, dagli States: avresti potuto spremerne al meglio le possibilità.
Sia detto senza piaggeria: credo che perseverando nel tirare ad occhi aperti, riuscirai a contenere, se non ad annullare, il problema che t’affligge. Ed a trovare il miglior compromesso possibile con la tacca di mira. Non mollare.
si si, la memoria ti assiste bene :D
le copper solid non le ho mai provate, sebbene mi ispirino a livello di balistica, non mi dà troppa fiducia il fatto che siano (almeno apparentemente) più inclini ai rimbalzi...