Svizzera: non paghi la tassa ti sopprimono il cane

RECONVILLIER - La precisione svizzera non ha confini. Ma stavolta a farne le spese un povero barboncino innocente, soppresso "per legge" dagli agenti municipali della cittadina Reconvillier perché la sua padrona, una cittadina italiana, aveva dimenticato di pagare una tassa locale sul possesso di animali. Un'imposta che ammontava a 50 franchi svizzeri, poco più di 38 euro. A nulla sono valsi i tentativi di pagare la sanzione subito, gli agenti sono stati inflessibili. La severità adoperata in questo triste episodio è dovuta a uno studio della commissione finanze comunale, che ha evidenziato che la tassa sul possesso degli animali è tra le più evase nella zona. A dicembre, infatti, era stata inviata una lettera ai morosi che avvisava sulle conseguenze a cui andavano incontro. "Non faremo dietrofront, sarebbe come dare ragione agli evasori", ha detto il sindaco di Reconvillier Flavio Torti. E il primo a cadere in questa strana battaglia "civile" è stato un povero barboncino.


Tratto da leggonline.it
Ecco la foto della prima vittima! :cry:
Ma una persona oltre alle spese del cibo,microchip, spese veterinario deve pagare una tassa, ma per quali motivi?
E se ho tanti cani, quanto mi costa?
Sono allibita!
Robe da pazzi, sono scandalizzata!:mad::shakefist:

Credo che in Europa cio' sia impossibile ...
Si sta esagerando ora con l' " Amore " per gli animali e , uno che da' un calcio ad un cane , non soppreimerlo e peggio di chi ammazza un cristiano ...

Roberto

l' inglese

Citazione:

---

Originariamente Scritto da l' inglese

Credo che in Europa cio' sia impossibile ...
Si sta esagerando ora con l' " Amore " per gli animali e , uno che da' un calcio ad un cane , non soppreimerlo e peggio di chi ammazza un cristiano ...

Roberto

l' inglese

---

roberto scusami ma non ho ben compreso ciò che dici, puoi chiarirmi le idee?:?

per quanto mi riguarda dovrebbero solo vergognarsi , ma dove sono gli animalisti quando servono????????
le guardie svizzere a mio avviso avrebbero potuto ricorrere a sanzioni amministrative altro che uccidere un povero barboncino............:mad:

di questa legge se ne lamentavano quest'estate dei nostri amici che passano parte dell'estate da noi. Loro sono della svizzera francese, e hanno detto che la tassa è semestrale, se non ricordo male...ed è più alta anche in base alla taglia del cane, motivo per il quale non possono più permettersi di tenere 3 - 4 cani di grossa taglia come facevano prima...

adesso a prescindere dal fatto della soppressione del barboncino ( che io avrei preferito se avrebbero soppresso la padrona) però se ci sono delle leggi ben precise e vanno rispettate, non come succede in italia che si fanno le leggi e tutti se ne fregano fino a quando non beccano qualcuno, poi si grida allo scandalo, poverino che aveva fatto di male..... e via dicendo, se non si ha la possibilità di tenere un cane per il quale bisogna pagare una tassa si cede il cane a chi ha la possibilità di tenerlo, come diceva l'articolo gli interessati erano stati avvisati per lettera e se ne sono fregati, adesso si grida allo scandalo per la soppressione dell'animale, se non erro in svizzera non ci sono neanche tanti randagi, segno che la gestione ferrea con la quale le autorità portano avanti il loro lavoro è esatta e gli animalisti non possono rompere più di tanto perché, se non erro,protestare e fare come fanno in italia gli animalisti, si potrebbe incorrere in una incriminazione per attività sovversiva, infatti le istituzioni hanno soltanto eseguito alla lettera quello che è scritto nella legge.
secondo me è stato un segnale ben chiaro che hanno voluto dare a tutti coloro i quali possiedono un cane e non hanno pagato la relativa tassa, ripeto mi dispiace immensamente per il barboncino ma la legge è legge e deve essere applicata

Big io penso che una Tassa sulla proprietà di un cane sia ingiustificata, ormai al giorno d'oggi è tutta una questione di soldi, se li hai tieni il cane, sennò non lo puoi tenere, ma se io posso mantenerlo diciamo dal punto di vista alimentare e sanitario, perchè tartassarmi, e poi come per le macchine e le case, più grande il cane e più paghi.

Ingiusto che si limiti la libertà delle persone assoggettandole così a vincoli di tipo economici.
Io reputo questa legge ingiusta, e incivile, uno stato dovrebbe dare incentivi per migliorare la vita dei cani, non imporre una tassa per la loro detenzione.
Inoltre potevano trovare altre modalità per risquotere l'imposta non la soppressione dell'animale, (fermo di auto, sequestro dell'animale, mora ) allora a tutti quelli che hanno conti concorrenti in svizzera e evadono le tasse in italia pretendo una punizione esemplare.
(naturalmente quest'ultima affermazione era una provocazione, io non sono per l'umanizzazione degli animali, ma neppure per la bestialità degli uomini)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ^Hunter

roberto scusami ma non ho ben compreso ciò che dici, puoi chiarirmi le idee?:?

per quanto mi riguarda dovrebbero solo vergognarsi , ma dove sono gli animalisti quando servono????????
le guardie svizzere a mio avviso avrebbero potuto ricorrere a sanzioni amministrative altro che uccidere un povero barboncino............:mad:

---

Appunto con qusto animalismo , che spesso degenera in delirio , come puo' accadere un fatto del genere ?

Addirittura una pena di morte per il malcapitato cane del padrone che non paga la tassa , e' da medioevo ...
E dovrebbero esserci una rivolta di massa da parte degli animalisti ... O a loro in teressano solo i cani da caccia ?

Roberto

l' inglese

Citazione:

---

Originariamente Scritto da big hunter

adesso a prescindere dal fatto della soppressione del barboncino ( che io avrei preferito se avrebbero soppresso la padrona) però se ci sono delle leggi ben precise e vanno rispettate, non come succede in italia che si fanno le leggi e tutti se ne fregano fino a quando non beccano qualcuno, poi si grida allo scandalo, poverino che aveva fatto di male..... e via dicendo, se non si ha la possibilità di tenere un cane per il quale bisogna pagare una tassa si cede il cane a chi ha la possibilità di tenerlo, come diceva l'articolo gli interessati erano stati avvisati per lettera e se ne sono fregati, adesso si grida allo scandalo per la soppressione dell'animale, se non erro in svizzera non ci sono neanche tanti randagi, segno che la gestione ferrea con la quale le autorità portano avanti il loro lavoro è esatta e gli animalisti non possono rompere più di tanto perché, se non erro,protestare e fare come fanno in italia gli animalisti, si potrebbe incorrere in una incriminazione per attività sovversiva, infatti le istituzioni hanno soltanto eseguito alla lettera quello che è scritto nella legge.
secondo me è stato un segnale ben chiaro che hanno voluto dare a tutti coloro i quali possiedono un cane e non hanno pagato la relativa tassa, ripeto mi dispiace immensamente per il barboncino ma la legge è legge e deve essere applicata

---

:mad::mad::mad:ma cosa centra il fatto che i cani debbano pagare con la loro vita la superficilita' dei loro padroni, la legge deve punire loro con delle sanzioni e non un animale innocente, a meno che l'animale non percepisca una paghetta settimanale per rendersi autonomo e salvarsi il c:zitto:.... pagandosi la tassa coi propri risparmi....:mad: magari per stare piu' tranquillo si pagherebbe anche l' ICI sulla cuccia.:mad:

Questo è un tema alquanto spinoso da discutere, è vero che gli animali non ne hanno colpa e mi dispiace per il cagnolino, ma in teoria se sei veramente un amante dei cani (in questo caso) la legge ti toglierebbe ciò che ami veramente, questo principio dovrebbe scoraggiare chi prende un cucciolo perchè bellissimo e poi dopo soli 7-8 mesi si accorgono che è cresciuto, è ingombrante, hanno calcolato male le loro disponibilità e di conseguenza lo abbandonano. Probabilmente il barboncino è stato il capo espiatorio che poi sarà di esempio per tutti gli altri evasori.
Il discorso che se non ho i soldi non posso avere un cane è un secondo motivo per scoraggiare i possibili abbandoni, anche qui ci sarebbe da discutere per parecchio, ma anche qui c'è poco da fare allo stato attuale, dovevano contestare prima che approvassero questa legge oramai è tardi, se vogliamo possiamo assimilarlo anche direttamente a noi, se mi piace andare a caccia, ma non posso pagare i versamenti un anno che faccio? ci vado lo stesso?
E' inutile protestare ora contro la soppressione, devono lavorare per riscrivere la legge.

Non sono assolutamente d'accordo su questa legge,i tanto precisi e disciplinati Svizzeri mi hanno deluso....Sopprimere una bestiola perche' i padroni navigano in difficolta' economiche mi sembra proprio una sentenza da stato incivile...anche se non mi piace sindacare in casa d'altri,ma questa notizia mi lascia sbigottito...ciao Davide..

Qui dal sito del disinformatico la mail del comune di Reconvillier

Buongiorno,

La stampa sensazionalista coglierebbe qualunque cosa, persino la più grande stupidaggine. Vende bene, e se alimenta una polemica ridicola, tanto peggio. Non uccide, ma nuoce a coloro che ne sono l'oggetto.

Per sua completa informazione, le allego il comunicato pubblicato dal Consiglio Municipale di Reconvilier. La sua lettura la orienterà pienamente su quanto sta realmente accadendo a Reconvilier. Non siamo né un villaggio d'indiani né una società primitiva avida di sangue.

La ringrazio molto se se avrà la correttezza di ritrasmettere quest'informazione.

Tra parentesi, non esiste nel nostro villaggio nessuno che porti il nome Iannotta e quindi non esistono nessun cane e nessun abbattimento. I giornalisti non possono lavorare diversamente, senza partire dalle dicerie più incerte?

Ringraziandola per avere la coscienza professionale di leggere l'avviso delle autorità comunali e di farvi riferimento per porre fine a una macchinazione del genere peggiore.

Cordiali saluti

Pierre-Alain Némitz
Segretario municipale


Il Disinformatico

che poi c'era anche quà la tassa sui cani, e variava in base al loro uso, cani da pastore era più bassa, cani da caccia media e cani da compagnia alta

mettiamo il caso che io per una anno non possa pagare la tassa.....tu mi sopprimi il cane?ragazzi è assurda questa legge.in nome delle tasse si puo' ogni cosa...ma per favore.ciao MARCO

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Totò il falco

:mad::mad::mad:ma cosa centra il fatto che i cani debbano pagare con la loro vita la superficilita' dei loro padroni, la legge deve punire loro con delle sanzioni e non un animale innocente, a meno che l'animale non percepisca una paghetta settimanale per rendersi autonomo e salvarsi il c:zitto:.... pagandosi la tassa coi propri risparmi....:mad: magari per stare piu' tranquillo si pagherebbe anche l' ICI sulla cuccia.:mad:

---

Totò, se hai letto bene quello che ho scritto nella prima riga tra parentesi avresti capito al volo quello che volevo dire

Ps: parlandone oggi con dei colleghi di lavoro, la tassa per il cane si aggira sui 35-40 € quindi non mi sembra neanche eccessiva al punto che non si riesca a pagarla

mi sono informato su questa vicenda e sembra proprio che sia l'ennesima bufala di qualche emerito burlone, anche il sindaco di reconvilier ha smentito per l'ennesima volta, dopo che gli sono arrivate circa 700 mila email di minacce, che anzitutto non è stato soppresso nessun cane ma che non esiste nessuna signora Marilena Iannotta, addirittura alcuni siti riportano Iarrotta, residente nel comune di reconvilier.

Se una bufala sono contenta, certo mi spiace avervi riportato una notizia falsa!!

non sei stata l'unica a riportarla, l'hanno riportata molte testate giornalistiche

certo che se è una cosa inventata di sana pianta, è davvero una cosa stupida...in ogni caso la tassa c'è, di certo non è tanto alta da non poterla pagare, ma è sempre una tassa in più. Poi, per carità, magari quei soldi li usano per fare cose sensate tipo la gestione dei canili pubblici, non ne ho idea...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da big hunter

Totò, se hai letto bene quello che ho scritto nella prima riga tra parentesi avresti capito al volo quello che volevo dire

Ps: parlandone oggi con dei colleghi di lavoro, la tassa per il cane si aggira sui 35-40 € quindi non mi sembra neanche eccessiva al punto che non si riesca a pagarla

---

Non volevo polemizzare con te big, e che non trovavo giusto il fatto che il cane doveva pagare con la vita una svista dei padroni....

comunque visto che e' una bufala meglio cosi':cin...anche perche' io a questo fantomatico cane mi sono affezionato :D:D:D ....anche se e' un barboncino e non un segugio :D:D:D

non sarei cosi' sicuro che sia una bufala.....il sindaco di quel paese non ha smentito di averlo detto..o scritto. MARCO

tirando un sospiro di sollievo visto che di errore o burla si è trattato, confermo comunque il mio punto di vista, nessun animale può essere soppresso da terzi per la negligenza del padrone.

No comment..
il fatto in questione è semplicemnte assurdo.... :(