Visualizzazione Stampabile
ragazzi a Civitavecchia la centrale doveva diventare a carbone, pure così , c'erano
gli scontenti , i pannelli fotovoltaici dopo tot anni vanno smaltiti , e lo smaltimento
richiede operazioni molto costose ,io non sono per il nucleare , ma ci dicano
l'alternativa , per ora solo chiacchiere.:?:?:?
In Italia si fanno solo chiacchiere ho 50 anni e sono a favore del nucleare, ho lavorato 5 anni alla centrale di Montalto di Castro alla realizzazione della centrale poi fermata dal referendum, siamo pieni di centrali nel mondo comprese le oltre 200 in Europa e molte di queste sono sulle alpi e quindi se succedesse qualcosa saremmo i primi a beneficiarne degli effetti negativi, a Civitavecchia ci sono decine di casi di tumori e leucemie ogni anno per i fumi del carbone ma nessuno ne parla, non piangete quando la benzina aumenta tanto sulle chiacchiere non si va avanti e in Italia di chiacchiere se ne fanno a josa da sempre mentre gli altri vanno avanti e noi compriamo l'energia fatta con le centrali nucleari da Francia e Svizzera....ma quanto siamo furbi in Italia?
bhe almeno la paghiamo meno che produrla
Se hai seguito il mio ragionamento il fine e del nucleare a cui non sono convintoCitazione:
Originariamente Scritto da cicalone
ma non vedo altre soluzioni , ce le dicano sti fenomeni dell'ambientalismo nazionale .:figo:
E' vero che nel resto d'Europa ci sono varie centrali sparse, ma è anche vero che sono supportate da molte altre fonti rinnovabili, e questa è una cosa della quale non si vuol tenere conto. Poi se vogliamo essere convinti che il nucleare sia la soluzione definitiva..boh, auguri e speriamo bene..
PS: e quando finisce l'uranio?
Tutti gli oppositori al nucleare non fanno ipotesi su possibili altre fonti rinnovabili loro sono a priori contro il nucleare, poi se ci ridurremo a pedalare per far andare una lampadina a loro non frega nulla pero' a casa la corrente ce l'hanno tutti, la macchina sotto al culo pure per loro e' l'opposizione l'unica cosa che conta sul serio
Intanto non mi pare il caso di usare certi termini...non porti acqua al tuo mulino dicendo parolacce.Citazione:
Originariamente Scritto da cicalone
In secondo luogo, mi pare di essere io quello che sta cercando di portare esempi che esulino le normali possibilità (e lo ripeto di nuovo, come rinforzo a tecnologie che verranno inevitabilmente, quali il nucleare) e anche portando alcune (anche se scarse) informazioni al riguardo e non solo andando contro il nucleare. Dal quadro che vedo nelle tre pagine del thread, ti sei demonizzato da solo nel tuo ultimo post.
se non si vuole il nucleare , l'alternativa deve essere funzionale non solo per la tecnologia ma anche per le nostre tasche , mostrassero l'alternativa , ma a me sembra la storiella della macchina elettrica , di quella ad acqua , o a idrogeno,
le avete viste voi ?:giornale1::giornale1:
Ad acqua non ne ho mai viste fulvio e a idrogeno non so come vadano e quindi non mi pronuncio...ne ho viste però ibride, e non sono male se non devi fare le corse...
sicuramente quelle stano nascoste sotto le montagne di soldi degli interessi economici che girano intorno al petrolio e solo quando il petrolio costerà talmente tanto o ne sarà rimasto talmente poco si vedrà come d'incanto uscire allo scoperto qualche mezzo inventore strampalato con in mano il motore del futuro, naturalmente con la solita storia lacrimevole di una vita spesa a elaborare questo prototipo spendendoci su tutti i risparmi della sua vitaCitazione:
Originariamente Scritto da batfulvio