Re: differenze tra remington 770 e 710
ok credo proprio che seguirò il tuo consiglio... al momento sto racimolando (lavori part time ecc..) comunque mi manca poco per fare l'acquisto. non appena ho concluso sarà dovere mio informarvi di tutto, ve lo devo per i preziozissimi consigli che mi avete fornito.
Re: differenze tra remington 770 e 710
io sarà perchè ho idee un pò strane ma dal momento che prendi una bolt action perchè nn orientarti su un calibro che qualora ti interessasse potresti usare anche in selezione?
Re: differenze tra remington 770 e 710
Arri, ma il 308 W è ottimo per la selezione ed è anche uno dei più precisi
Re: differenze tra remington 770 e 710
Citazione:
Originariamente Scritto da
big hunter
Arri, ma il 308 W è ottimo per la selezione ed è anche uno dei più precisi
si ma avevo capito che voleva prendere il 30-06:bene
Re: differenze tra remington 770 e 710
no no vado sul 308 w (poi si pensa al tipo di palla)...
visto che ci siamo dovendo acquistare che ne dite se con la caraina prendo un bipiede? c'è solo un piccolo problema non so se serve davvero e se si può montare sul remington 770...
Se serve davvero, considerando che l'unico problema che ho è il budget cosa mi consigliereste (anche da acquistare in rete)?
Re: differenze tra remington 770 e 710
visto il tuo problema di budget, che penso riguardi un po tutti negli ultimi tempi, io mi sento di consigliarti per il momento di lasciar perdere il bipiede, tanto quando sei nel bosco non ti serve a nulla, ti serve invece un bastone con una forca sulla sommità che ti sarà utile sia per appoggiarti mentre cammini nel bosco che per appoggiarci la carabina per sparare, se ti dovesse capitare un tiro più lungo del normale.
il bastone che ho io è alto circa 1,60 mt con una forcina sulla sommità abbastanza ampia in modo che la carabina si possa appoggiare bene al suo interno e quindi rimanere stabile, ho anche il bipiede ma dopo la prima uscita l'ho smontato immediatamente, nel bosco non serve assolutamente a nulla, anzi mi correggo ad una cosa serve, a dar fastidio, al contrario invece potrebbe essere utile al poligono se ti piace sparare da seduto o addirittura sdraiato a terra, però in questo caso penso che potresti anche acquistarlo in un secondo momento
Re: differenze tra remington 770 e 710
dimenticavo, il bipiede si può montare sulla remington 770 come su quasi tutte le carabine in commercio
Re: differenze tra remington 770 e 710
:caffe sebza dubbio l'impiccio di avere questi bracci sporgenti dalla sagoma dell'arma sarà notevole:)
Comunque molte volte ho sparato sraiato con l'aiuto di supporti improvvisati come cuscini e simili (devo dire molto efficenti), avendo visto bipiedi abbastanza slim ho ritenuto opportuno chiedere a voi esperti la loro utilità.
Mi chiedevo in oltre quelli da soft-air (parlo di modelli robusti) possono essere utilizzati per caccia?
Re: differenze tra remington 770 e 710
troverai sempre un ramo,una giacca o qualsiasi altro appoggio tranquillo!sopratutto poi per sparare in battuta è totalmente inutile
Re: differenze tra remington 770 e 710
Citazione:
Originariamente Scritto da
Sniper
intendevo cosa mi consigliereste se dovessi sostituire l'ottica originale del remington 770 con una più adatta?
Per risponrere all'anmico ilfalco le semiautomatiche sono senza dubbio più indicate per questo tipo di caccia ma, navigando in rete e confrontandomi con gli altri ho elaborato una specie di filosofia che concilia questa bellissima passione all'etica sportiva. si puo riassumere in questa frase(non di mia creazione ma adottata :)):
:benese sbaglio il primo colpo, molto probabilmente la preda si è guadagnata il diritto di vivere; sempre che non piazzi il secondo:bene.
ecco perchè voglio una bolt-action.
bellissima filosofia etica e bellissima frase...
...ma se non piazzi mortalmente il primo e ti serve un secondo colpo rapido per finirlo prima di non rivederlo mai piu'???...
io sono un estimatore dell' etica venatoria che spesso si scontra con soluzioni tecnologiche all'avanguardia...spesso si pensa che piu' e' difficile cacciare con un mezzo piu' e' etico....ma per arrivare a cio' occorrono anni e anni d'esperienza...in pratica, per me piu' si va' avanti con l'esperienza e piu' si torna indietro con la tecnologia...ma il giro di boa e' abbastanza lontano....etico per me e' un equilibrio tra capacita' del cacciatore e innovazioni tecniche... e riconoscere i propri limiti sia venatori, balistici ed anche economici.
il mio, Sniper, e' un pensiero personale, non rivolto a direttamente a te...ma a chi credendo di far del bene finisce per far piu' danni...in un altro post parlavo del cal 410...ecco, molti pensano che sia piu' sportivo... io ho seri dubbi...e' piu' sportivo nelle mani giuste sulle prede giuste!!