Visualizzazione Stampabile
sono d'accordo con voi se non vai ad acquatici o a oche e da noi è praticamente impossibile il camerato 89 è inutile.io volevo prendermi il benelli super black eagle II che ha le stesse caratteristiche solo che è inerziale ma poi in realtà per la caccia praticata in italia (ancora per poco purtroppo) un camerato 76 magmum è più che sufficente.
alcunni esperti di balistica sostengono che una cartuccia da 70mm in un fucile 89 non renda per via della disperzione dei gas.
ciao
...effettivamente una cameratura molto superiore alla munizione usata fa si che gas e piombo trovino prima dell anima della canna un tratto di cameratura non utilizzata....saranno fisime ma io gia poco digerisco la mania di camerare tutto magnum, figuriamoci in supermagnum....i tacchini selvatici lasciamoli agli yankee!!Citazione:
Originariamente Scritto da giatrus
tuttavia malgrado non pratichi la caccia agli acquatici (e quindi nn son competente) credo che una cameratura 89 possa (credo) venir utile a chi spara in zone zps dove l'uso dei pallini in acciaio è d obbligo....per il solito ragionamento per cui l'acciaio pesa meno del piombo e che per eguaiagliare o quasi un pallino in piombo ne serva uno in acciaio di quasi 2 misure piu grande,un bossolo piu alto permetterebbe il caricamento di un maggior peso di acciaio e maggior grandezza dei pallini...ma son casi estremi (che se nn erro beretta ha inserito nei suoi fucili extrema, appunto)
vedo tanto marketing e apparenza in questi nuovi fucili...mai nessuno che mensioni in pubblicità la tipologia di acciaio delle canne, la lavorazione, la foratura....che poi è quello che ci interessa a noi....in fondo in dfondo si vendono fucili=armi mica figurine!
edit:
il nome Xplore mi sa tanto di scarponcino da montagna
La mia impressione e' che si passera' ai pallini d'acciaio solo per muovere il mercato del nuovo e mandare in pensione i vecchi fucili qualitativamente migliori.
che dire? quello magari no....anche perchè l'acciaio è d obbligo SOLO nelle zone zps (o come si chiamano) quindi è una cosa abbastanza di nicchia.
vero è che col piombo siamo arrivati ai massimi livelli possibili sia per quanto riguarda le armi sia per quanto riguarda le munizioni per cui qualcosa le case costruttrici dovranno pur inventarsi per continuare a vendere...peccato che lo facciano a favore di camerature esagerate, e prodotti piu di "facciata" che di sostanza
E' proprio questo che non sopporto nei nuovi fucili in particolar modo nei Beretta,la facciata a discapito della sostanza,si cerca di buttare fumo negli occhi con soluzioni tecnologiche dove l'effetto e' tanto ma la qualita' e' poca, un esempio su tutti sono gli effetti di finte radiche su un fucile che paghi non meno di 1500 euro,quando con la stessa cifra per esempio prendi una Bernardelli Roma di seconda mano pari al nuovo.
Io non condanno la Beretta anzi, se oggi esiste ancora la caccia e' grazie a questi colossi, pero' credo dovrebbero basarsi su altre soluzioni. ........Ma alla fine quello che conta per loro sono i numeri.
concordo anche io con quello che dite io della beretta ho l es 100 nuovo 860 euro comprato nel 2006 ha le stesse caratteristiche del benelli 121.è magnum naturalm e lo uso anche nei pantani sparando cartucce di qualunque grammaggio senza difficolta
Ottimo fucile, io ho preso il Pasion della Benelli che e' lo stesso con qualche rifinitura in piu', prezzo nuovo 900 euro, chi non ne capisce niente dice che e' scadente perche' fatto in Spagna, in realta' e' un gran fucile con bei legni ed una gran canna,sinceramente spero esca anche in cal 20 e non daro' il tempo all'armiere di metterlo in vetrina come ho fatto col 12.Citazione:
Originariamente Scritto da marcus
si infatti....svegliamoci!!! dire che un fucile non va perchè è fatto in spagna non ha senso...ma voi ancora credete che i fucili di machio italiano (perchè solo di marchio oggi si puo parlare) son fatti come una volta? e parlo di acciai,di legni, di manodopera....non di pellicole effetto "wood", ergal che è si leggerissimo ma si ammacca con un non niente,cameratura da 89, finiture carine per un anno o due ma poi vengono via davvero facilmente
io ho un 121 st etienne di mio padre degli anni 60....fate il conto voi di quantii anni son passati e ancora è in condizioni perfette, mai un iceppamento,mai un problema (sostituito solo il percussore nel 2007),esteticamente perfetto (e mio padre non è che sia un maniaco della pulizia), un fucile che ancora ad oggi da la paga agli aborti in ergal odierni....trovatemi un fucile attuale che tra 30/40 anni non sia ridotto ad un catorcio...sia esso fatto in italia (in parte) che all estero..
il pasion è un gran fucile,la copia del vecchio 121 ad un prezzo eccezionale...un gran bell acquisto falco...piu di un mio compagno di caccia ha avuto il desiderio di acquistarlo...complimenti
il fucile l'ho visto e imbracciato ..che dire ,mi sembra una "americanata".supermagum x sparare a cosa?all'alieno della pubblicità?per favore...e quel sistema kick-off con due pistoni idraulici inseriti nel calcio..e il terzo addirittura interno alla bascula!ma perchè beretta non spende di più a difesa della caccia in italia?ragioni di marketing e allora che stò obbrobrio lo venda in america,li almeno ci spareranno alle oche.da noi 64 g.di piombo x tordi e altri piccoli migratori mi fanno rabbrividire.P.S.unmio amico ,7 gg. fa,ha comprato un fausti-rizzini,cal.20.canne 63 cm,legni su misura e peso kg.2600,un autentico gioiellino!chi glie lo dice a beretta?
Ottimi fucili i Rizzini, fini, eleganti e di qualita' ottima! Con la meta' di un Ber... ti porti a casa un gioiellino!Citazione:
Originariamente Scritto da fausto boldrini