Visualizzazione Stampabile
Amici, sapiamo tutti che le nostre cartucce sono una parte fondamentale per la riuscita della giornata venatoria. Da sempre nelle cartucce abbiamo utilizato il munizionamento a piombo ma, da qualche anno, la legge ci impone di utilizzare il munizionamento a pallini in acciaio in prossimità di laghi e corsi d'acqua.
Ma, al di là della legge , quali sono i veri punti forti del piombo e quali quelli dell'acciaio , E QUALI , INVECE, I PUNTI DEBOLI? :?:L:?:L:?
Lud per farla breve (anche perché è inutile dilungarsi visto che a nessuno sembra interessi):"le cartucce in acciaio o tungsteno ammazzano MENO (è brutta come espressione ma è quella che meglio rende il concetto) e costano un botto,cioè uno sproposito"
ps. "mille parole in un deserto si disperdono,una sola parola in una valle riecheggerà più volte" (mandami un mp con il significato di quello che intendo)
ciao,
fausto
Per quello che ne so io i pallini d'acciaio hanno minore inerzia e perdita di veocità a parità di diametro del pallino ed hanno magigiore resistenza all'aria anche se sono soggetti a minore deformazione hanno un peso specifico minore del piombo una rosata più compatta e regolare ma più corta..........io sono per il piombo.Saluti ciao
Purtroppo oggi chi legifera in materia di caccia, è assolutamente incompetente ed ignorante della materia, infatti tale limitazione comporta enormi danni per la selvaggina ed è solo grazie all'oculatezza del cacciatore se si limitano tali danni. E' ormai risaputo da tutti che l'acciaio provoca inutili ferimenti se non sparato a brevi o brevissime distanze, come è risaputo che nessuno ha mai portato prove scientifiche serie e certe che il piombo provoca saturnismo alla selvaggina. Si continuano a propinare chiacchiere e fandonie costruite a regola d'arte ma nessuna concretezza. L'unica consolazione che ci resta è il fatto che ciò ha invogliato i maggiori produttori di cartucce a sperimentare nuovi materiali e si è arrivati alle leghe in tungsteno che hanno prestazioni superiori allo stesso piombo, unico neo il costo altissimo di queste cartucce, però visto che nella caccia agli acquatici non si richiede la quantità di cartucce che possa richiedere ad esempio la caccia al tordo o all'allodola e visti gli eccellenti risultati ottenuti con tali cartucce, penso vale bene un piccolo sacrificio economico.Citazione:
Originariamente Scritto da ludwig
Lupi
Punti forti l acciaio non ne ha.... Il top e il piombo...
Siamo difronte alle solite sciocchezze all'italiana, anzi a livello mondiale. Per quanto mi sono documentato su internet non esiste uno studio che affermi con certezza che il piombo ingerito sia dannoso alla salute né in quali dosi provoca danni né quali tipi di danni. Tutti asseriscono in maniera vaga delle argomentazioni tutt'altro che provate scientificamente. Ho 53 anni e mangio selvaggina dall'età di 5. Io come voi abbiamo sicuramente ingoiato più piombo di quanto ne possa aver casualmente ingoiato qualsiasi selvatico in natura, e tutti questi effetti devastanti onestamente per ora non li ho visti. Voi conoscete qualcuno che si è ammalato per aver ingerito del piombo?...
E poi scusate, ma la possibilità che un'anatra selvatica trovi nella melma di un lago o di un fiume dei pallini di piombo da ingurgitare... per favore!... non facciamo ridere i sassi, nemmeno se si mette a cercarli li trova... e poi quanti ne dovrà ingoiare per ammalarsi (ammesso che si ammala)...
Cari amici, per me questa è tutta una presa in giro, qualcuno dei burattinai del mondo ha deciso di far fuori i nostri amati ferrivecchi e si è inventato questa "storiella" per costringerci a cambiare armi, accessori, e via dicendo, il tutto a favore delle loro tasche desiderose di arricchirsi dei nostri soldi.
....Come al solito.