Discussione: benelli o beretta?

esatto dante , io sono un appassionato /ammalato del semiauto a canna liscia e caccio/sparo tutto l'anno in Italia e all'estero . Oltre al Crio ho posseduto per sei mesi un A390 e poi un Urika 1 ma sono stati tutti venduti . Oltre all'affidabilità ed al funzionamento io dò primaria importanza al rendimento della canna e ho constatato che gli A300-303 hanno canne eccellenti in special modo:
la matricola A - B -C
le canne Breda prodotte da tale ditta montabili su questi fucili cioè le 65-70 e le 65,2 -72.4 con Quich-choke
-le canne senza bindella che alleggeriscono e bilanciano molto bene
-le canne di produzione tarda quando presentano un anello finale "totale" di strozzatura lungo superiore ai 6 cm.
-le canne Mobilchoke del 303 di produzione 88-92 con un filetto molto preciso e ben fatto magari con strozzatori after marchet tipo Briley o meglio ancora gli ultimi eccellenti Teague
questo solo per illustrarvi in breve l'affascinante mondo della serie A300 fucili nati perfette e non più migliorabili se non in peggio

Originariamente Scritto da oliviero

esatto dante , io sono un appassionato /ammalato del semiauto a canna liscia e caccio/sparo tutto l'anno in Italia e all'estero . Oltre al Crio ho posseduto per sei mesi un A390 e poi un Urika 1 ma sono stati tutti venduti . Oltre all'affidabilità ed al funzionamento io dò primaria importanza al rendimento della canna e ho constatato che gli A300-303 hanno canne eccellenti in special modo:
la matricola A - B -C
le canne Breda prodotte da tale ditta montabili su questi fucili cioè le 65-70 e le 65,2 -72.4 con Quich-choke
-le canne senza bindella che alleggeriscono e bilanciano molto bene
-le canne di produzione tarda quando presentano un anello finale "totale" di strozzatura lungo superiore ai 6 cm.
-le canne Mobilchoke del 303 di produzione 88-92 con un filetto molto preciso e ben fatto magari con strozzatori after marchet tipo Briley o meglio ancora gli ultimi eccellenti Teague
questo solo per illustrarvi in breve l'affascinante mondo della serie A300 fucili nati perfette e non più migliorabili se non in peggio

esatto. le modifiche che a beretta ha aportato al modello a300 sono state prettamente estetiche e che portassero tramite pubblicità ad una moda.
in realtà col passare degli anni i modelli sono in valore assoluto peggiorati e nn migliorati.
ecco perchè nn è male di tanto in tanti informarsi anche sulle altre case e che cosa stanno facendo per emrgere da un mercato monopolizzato da un'apparenza legata alla storicità di alcune case che si affidano molto a quelle e meno all'affidabilità e alla resa.
o sno odell'opinione che tutte stiano sullo stesso piano a patto che vogliano impegnare tutte le trisprse e contenere i prezzi.
fatto sta che case magari sconosciute fanno ottimi fucili e case prestigiose tirano fuori delle ca**ate pazzesche (vedi l'ultimo semiautomatico delle beretta.

Io per la mia esperienza posso dire che un Benelli dopo una giornata di caccia con pioggia,fango e quant'altro non si inceppa,mentre il Beretta a fine giornata aveva il carrello che non scivolava più bene

Secondo me la meccanica Benelli è fantastica

allora la beretta è a presa di gas, e quidni tende a sporcarsi di + ed ha + molle e carrelli da tenere oleati, quidni è normale che ad un certo punto funzioni meno bene.
la benelli altro non ha che l'ooturatore e unamolla tra questo ed il calcio, qando spari il carrelo va indietro e sbatte contro la molla che lo riporta in posizione.

devo dire che la scosa domenica (poi mi sono dimenticato di dirlo) ho sparato con un benelli m1.
b'è a me il sistema inerziale proprio nn piace, i si muove tutto, mi si sposta dalla spalla.......no nn fa per me; i hanno detto che poi ci si abitua, ma nn credo che ce la farò mai.

il Beretta e parlo soprattutto dall'A300 al 303 è fermo ,non sposta la mira ,è l'unico ad essere stato usato professionalmente in pedana anche in gare importanti bersagli i piccioni prima del divieto .Come mai i Benelli anche i Saint Etienne in pedana non si sono mai visti? Poi carcassa più lunga di 2 cm. , scatto lungo e filante , scaricamento molto scomodo (o scarrelli sempre o ti fai male alle mani ) e scarsa propensione a rimanere in mira dopo il primo colpo , rinculo comunque più secco e tutto l'otturatore che scuotendo il fucile balla e possibilità frequente della testina di andare in sicura durante uno scossone . Unico vero pregio la manutenzione più ridotta ma comunque và pulito anche lui a fine caccia se non si vogliono sorprese (mi si è rotto sul Crio il bordino dell'astina che si infila nella carcassa perchè troppo sottile ed esile , guardate sui vecchi Beretta come è fatto il fondo dell'astina con il suo supporto nalla carcassa )

nn c'è che dire, invece di andare migliorando sono andati peggiorando......o cmq diciamo che nn hanno fatto nulla per migliorarsi in maniera significativa.

grazie dell'intervento oliviero.

guradate io sparerei anche senza colpi per quanto sono " malato ".
credo che se finissi le cartucce userei il fucile come mazza da baseball se occorre,
detto questo mi sono sempre trovato bene sia con i fucili breda che beretta, non ho mai avuto il piacere di usare un benelli e quindi non posso esprimere pareri personali , ma amici molto vicini a me si trovano molto bene col sistema cinetico benelli che a loro dire fa sparire il rinculo .
anche un nostro utente maurizio cal. 20, ha parlato moltobene della benelli ( lui ha un crio cal, 20).
detto questo penso che il fucile sia come un vestito, se lo fai su misura è tutta un'altra cosa

anxhw questo è ero.
per esempio a me che il sistema inerziale nn piace, invece di scomparire in rinculo, mi pare che aumenti a dismisura.
cmq diciamo ceh anche il gusto personale dice molto.
anche io so di gente che ci si trova un gran bene, anche con i cal 20....ma dopo averci sparato io stesso, non saprei dire come fanno.
almeno per quato mi riguarda nn ce la farei a sparare con tuto quel movimento di otturatore.