punto rosso inteligente

La tecnologia fa passi da gigante in ogni campo, non ultimo quello degli accessori di precisione per fucili e carabine. L'azienda Aimpoint ha ideato un nuovo puntamento a punto rosso “intelligente”, che perfeziona il controllo del tiro integrato al sistema di puntamento ottico. Come si apprende suuna nota rivista italiana, si tratta di un vero e proprio computer balistico integrato ad un red dot privo di ingrandimenti. L'innovazione è stata richiesta direttamente dal ministero della difesa svedese.

Azionando un pulsante, il punto rosso si interfaccia al computer balistico completo di telemetro laser con una portata di 1.800 metri: stabilita la distanza, il computer automaticamente la interfaccia con i dati barometrici, l’angolo di sito, la temperatura e sposta il punto rosso in modo da compensare la caduta e la deriva del proiettile. In una frazione di secondo, l’arma è pronta al fuoco.


tratto da bighunter

già immagino i commenti dei cacciatori quando questa tecnologia prenderà piede!

le padelle continueranno a sprecarsi ihihihihihihihihihihih

Citazione:

---

Originariamente Scritto da big hunter

le padelle continueranno a sprecarsi ihihihihihihihihihihih

---

si però bisogna mettersi d'impegno per fare padelle,già con le torrette regolabili....è diventato difficile...se poi ci si mette inmezzo la tecnologia....

si ma, un attrezzo del genere lo puoi utilizzare soltanto per la battuta al cinghiale nel raggio d'azione dei 50 mt circa, anche perché di un punto rosso senza ingrandimenti che cosa te ne fai, pensandoci bene è inutile anche per il cinghiale perché se ti passa un cinghiale in corsa a venti o trenta mt non si ha certo il tempo per spingere il bottone e fargli fare i calcoli, in quella frazione di secondo devi tirare il grilletto altrimenti il cinghio non lo vedi più

azz mica avevo capito che era senza ingrandimenti....io pensavo che fosse un'ottica con gli ingrandimenti al quale era montato un redhot senza ingrandimenti però rileggendo credo abbia ragione te!

Cercano proprio di fare di tutto per evitare le padelle ai cacciatori... ma forse avranno l'effetto contrario... e magari i cacciatori dovrebbero miglioare ed esercitarsi un pò sulla mira.. :D

anche la Barilla ha fatto un sacco di sughi pronti, cinghiale, cervo, lepre ed e' in arrivo anche quello di capriolo.....piu' facile di cosi!!!!:bene

si dovrebbe domandare ad Alberto perchè in Italia l'esercito in dotazione ha un arma teleguidata con fibbra ottica dovrebe essere il millan se non ricordo male

infatti sono della stessa opinione di Big, un telemetro lase con portata di 1800 metri e poi senza ingrandimenti che ci fai:?:? ci vuole un palazzo grandissimo per poterlo vedere a occhio nudo e il punto rosso lo coprirà tutto, maaaaa, secondo m è tutta opera degli amici ambientalisti questa tecnologia, che mi pare proprio studiata per far perdere l'istante propizio al tiro :D:D:D:D:D

sarà che sono tradizionalista ma non comprerei mai una cosa del genere...in ogni caso neanche io credo serva a molto, come dice big se è senza ingrandimenti si usa in battuta e non c'è il tempo di lasciare che il punto lavori...magari per distanze sui 120 metri, tipo al capriolo, può andare bene, anche se comunque senza ingrandimenti suppongo sia un rischio..

Di questo passo però dove andremo a finire? Prima o poi inventeranno il fucile che spara da solo dalla rastrelliera e noi possiamo starcene seduti in salotto a guardare la TV?
Ma via..... diamo qualche possibilità anche al selvatico, altrimenti che gusto c'è?

ho dato un'occhiata all'articolo e per dire la verità a me sembra che questo puntatore sia montato su di un lanciamissili portatile, ma penso che da questo ad adattarlo a fucili e carabine ce ne corre, anche se con la tecnologia attuale nulla è da escludere

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Di questo passo però dove andremo a finire? Prima o poi inventeranno il fucile che spara da solo dalla rastrelliera e noi possiamo starcene seduti in salotto a guardare la TV?
Ma via..... diamo qualche possibilità anche al selvatico, altrimenti che gusto c'è?

---

Sono daccordo con te e nel dare delle possibilità ai selvatici non ho rivali....viste le mie numerosissime padelle:D:D:D

meglio una padella per colpa mia che non un abbattimento per merito del fucile... :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kyran

meglio una padella per colpa mia che non un abbattimento per merito del fucile... :)

---

daccordissimo!il problema che c'è anche la via di mezzo tra le 2 cose...il ferimento nn mortale,se questa tecnologia potesse abbassare i casi di ferimento...nn la condannerai poi cosi' tanto

Il punto rosso è una bellissima cosa (io ne posseggo 2) montati su due carabine, il massimo di visualizzazione è l’occhio umano nei limiti non sbaglia mai.:J

Citazione:

---

Originariamente Scritto da arrilico

daccordissimo!il problema che c'è anche la via di mezzo tra le 2 cose...il ferimento nn mortale,se questa tecnologia potesse abbassare i casi di ferimento...nn la condannerai poi cosi' tanto

---

Direi che tale possibilità/responsabilità non debba essere delegata al fucile. Mi spiego: premendo il grilletto il cacciatore si assume tutte le responsabilità e quindi deve, prima di farlo, assicurarsi (nel limite del possibile ovviamente) di poter effettuare un prelievo nel rispetto dell'etica venatoria. Quindi, distanze di tiro non esuberanti, parapalle e visibilità adeguate ecc ecc.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rex61

Direi che tale possibilità/responsabilità non debba essere delegata al fucile. Mi spiego: premendo il grilletto il cacciatore si assume tutte le responsabilità e quindi deve, prima di farlo, assicurarsi (nel limite del possibile ovviamente) di poter effettuare un prelievo nel rispetto dell'etica venatoria. Quindi, distanze di tiro non esuberanti, parapalle e visibilità adeguate ecc ecc.

---

concordo al 100% rex , bisogna essere sicuri al massimo "prima" di tirare il grilletto

io non ho carabine per cinghiali ecc. però se può essere d'aiuto per abbattere la preda senza rischiare che vada a morire ferita chissà dove e se è consentito dalla legge l'uso venatorio di questo strumento , perchè non usarlo, non ci vedo niente di male...............:giornale1:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ^Hunter

io non ho carabine per cinghiali ecc. però se può essere d'aiuto per abbattere la preda senza rischiare che vada a morire ferita chissà dove e se è consentito dalla legge l'uso venatorio di questo strumento , perchè non usarlo, non ci vedo niente di male...............:giornale1:

---

io pure la vedo cosi' poi starebbe al cacciatyore usarlo cmq crispettando tutte le regole nn scritte citate da rex:bravo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ^Hunter

io non ho carabine per cinghiali ecc. però se può essere d'aiuto per abbattere la preda senza rischiare che vada a morire ferita chissà dove e se è consentito dalla legge l'uso venatorio di questo strumento , perchè non usarlo, non ci vedo niente di male...............:giornale1:

---

Il problema è che questi aggeggi infermali, non nascono per tale motivo. Magari lo fossero. Si tratta di aggeggi progettati e sperimentati in guerra.
Va da se che pertanto lo scopo primario è quello di offendere.
In linea di massima sono contrario a tutti quegli espedienti che aiutano il cacciatore oltre un certo limite. La caccia è altra cosa. Addirittura ritengo che l'espressione più pulita della caccia, sia quella addirittura senza fucile (al massimo arco...).
Ma quello che mi preme di più è fare leva sulla responsabilità che ogniuno di noi si assume nel momento in cui arcua il proprio indice e fa partire il colpo, che sia di carabina o meno poco importa.

Se pur ammettessimo la possibilità di utilizzo reale di questo "arnese" non dovremmo più parlare di caccia ma di "sterminio faunistico". Quest'arte da sempre basata sulle capacità umane che da qualche centinaio d'anni a questa parte hanno lasciato campo alle innovazioni tecniche non può essere contaminata da un simile "rigurgito della scienza":cry:
(poichè senza ombra di dubbio è nato per "offendere")

scusate la mia franchezza...... :mad::mad::mad:

ma già ora con certi tipi di ottiche, attacchi con castello regolabile etc l'abilità stà nel posizionarsi in modo giusto e nella zona giusta....

con le ottiche è diverso... restano solo ottimi congegni di miri, non seguono il bersaglio per te, e poi se chi spara non ha occhio e esperienza (specialmente se il bersaglio è in movimento) e mò va a segno......:K